Jak podaje Federacja Przedsi\u0119biorc\u00f3w Polskich (FPP) oraz Centrum Analiz Legislacyjnych i Polityki Ekonomicznej (CALPE) Polska powinna wprowadzi\u0107 jeden powszechny system kaucyjny (depozytowy). Wed\u0142ug przeprowadzonych bada\u0144 takiego rozwi\u0105zania chce 95 proc. Polak\u00f3w.<\/p>\n
\u201eSystem kaucyjny \u2013 czyli op\u0142ata i zwrot opakowa\u0144 po napojach \u2013 powinien obejmowa\u0107 opakowania (butelki i puszki) plastikowe (PET), metalowe oraz szklane\u201d \u2013 czytamy w komunikacie FPP. \u201eZwrot opakowa\u0144 powinien by\u0107 mo\u017cliwy w ka\u017cdym punkcie handlowym, w kt\u00f3rym prowadzona jest sprzeda\u017c napoj\u00f3w \u2013 w oparciu o krajowy kod kreskowy. Plac\u00f3wki handlowe otrzymywa\u0142yby op\u0142at\u0119 logistyczn\u0105 za prowadzenie punkt\u00f3w zbi\u00f3rki w ramach krajowego systemu kaucyjnego. Kaucja nie powinna podlega\u0107 opodatkowaniu VAT\u201d \u2013 uwa\u017caj\u0105 autorzy analizy.<\/p>\n
\u201ePolska jeszcze w 2020 roku powinna podda\u0107 recyklingowi 50% odpad\u00f3w komunalnych, czyli bazuj\u0105c na danych GUS oko\u0142o 6 mln ton. Tymczasem poziom recyklingu w roku 2018 r. si\u0119ga\u0142 zaledwie ok. 26,1%. Przyczyn\u0105 takiej sytuacji jest s\u0142aby poziom odzysku odpad\u00f3w i du\u017ce obci\u0105\u017cenia finansowe gmin, kt\u00f3re realizuj\u0105 te zadania. W ramach ROP (rozszerzonej odpowiedzialno\u015bci producent\u00f3w) to producenci powinni finansowa\u0107 zbieranie i recykling odpad\u00f3w. Jeszcze w tym roku Polska ma obowi\u0105zek wdro\u017cy\u0107 dyrektyw\u0119 europejsk\u0105 dotycz\u0105c\u0105 m.in. rozszerzonej odpowiedzialno\u015bci producent\u00f3w za opakowania (ROP). Nale\u017cy rozdzieli\u0107 dwa strumienie odpad\u00f3w opakowaniowych: opakowania po napojach, dla kt\u00f3rych ROP powinna by\u0107 realizowana przez wprowadzenie jednego, powszechnego systemu kaucyjnego (depozytowego). Dla pozosta\u0142ych opakowa\u0144 ROP powinna oznacza\u0107 finansowanie przez producent\u00f3w okre\u015blonych czynno\u015bci dotycz\u0105cych odpad\u00f3w po opakowaniach w ramach gminnego systemu gospodarowania odpadami z gospodarstw domowych.\u00a0W obu przypadkach podmiotem odpowiedzialnym i finansuj\u0105cym w ramach ROP powinni by\u0107 producenci, kt\u00f3rzy wprowadzaj\u0105 opakowania na rynek.<\/strong>\u00a0Obecnie to przede wszystkim mieszka\u0144cy gmin p\u0142ac\u0105 za odbi\u00f3r i przetwarzanie odpad\u00f3w po opakowaniach\u201d<\/em>\u00a0\u2013 komentuje\u00a0Sylwia Szczepa\u0144ska, dyrektor ds. dialogu Federacji Przedsi\u0119biorc\u00f3w Polskich (FPP), ekspert Centrum Analiz Legislacyjnych i Polityki Ekonomicznej (CALPE)<\/strong>.<\/p>\n W przypadku systemu depozytowego odpowiedzialno\u015b\u0107 producent\u00f3w jest pe\u0142na, czyli operacyjna (organizacyjna) i finansowa. W przypadku ROP na pozosta\u0142e opakowania \u2013 wobec istniej\u0105cego ju\u017c w Polsce systemu gospodarowania odpadami \u2013 powinna by\u0107 to odpowiedzialno\u015b\u0107 finansowa.<\/p>\n